Natürlich ist die Börsenregel „Timing ist alles“ eine Binsenweisheit: Gute Tage im DAX zu verpassen, kann sehr viel Geld kosten, aber nur an diesen Tagen investiert sein, ist nicht realistisch. Welchen Einfluss die Top-Tage im DAX haben, zeigt Sven Lehmann bei seiner DAX-Analyse.
Der Fondsmanager des HQT Global Quality Dividend hat sich die Entwicklung des DAX seit dem Jahr 1965 angeschaut. Sven Lehmann berechnete, was mit gutem Timing möglich gewesen – und was passiert wäre, wenn der Anleger immer knapp danebengelegen hätte. Für seine Berechnungen auf Tagesbasis nahm er an, dass der Investor den DAX morgens gekauft und abends verkauft hat. An Tagen, an denen der Anleger nicht investiert war, lag das Geld unverzinst „unter der Matratze.“
Anleger hätten „nur“ an 55 von 14.524 Tagen kaufen müssen, um den DAX langfristig zu schlagen. Doch wehe, sie hätten immer einen Tag daneben gelegen.
„Sehr langfristig orientierte Anleger konnten seit dem Jahr 1965 mit dem DAX eine Performance von 6,1 % p.a. erzielen.“
„Den gleichen Ertrag hätten sie erreicht, wenn sie nur an den 55 besten Tagen seit 1965 in den DAX investiert waren. Insgesamt umfasst die Zeitspanne 14.524 Handelstage.“
„Das Problem: Trifft der Investor die Tage nicht exakt, fällt der Ertrag viel niedriger oder sogar negativ aus.“
„Dazu zwei Beispiele: Wer immer am Tag nach einem der Top-55-Tage gekauft hätte, hätte anstelle der 6,1 lediglich 0,64 % p.a. verdient. Am Tag vor den Top-55-Tagen wären es sogar –1,13 % Prozent p.a. gewesen.“
„Die Wahrscheinlichkeit genau nur alle 55 Tage zu treffen, liegt bei 1:1,72*10^156. Das ist ungefähr so wahrscheinlich wie 19mal hintereinander im Lotto sechs Richtige plus Superzahl zu haben.“
„Die Berechnung zeigt, wie groß die Differenzen sind, wenn man die Top-Tage verfehlt, die sich nicht vorhersagen lassen. Anleger sollten daher besser langfristig investieren als mit kurzfristigen Trades auf den schnellen Euro zu spekulieren.“
Für die Statistiker: Der erste Top-55-Tag war der 7. August 1967 mit +4,7 %, der beste Handelstag insgesamt der 13. Oktober 2008 +11,4 %. Da es den DAX offiziell noch nicht seit 1965 gibt, haben wir die Rückrechnung auf Basis von Refinitiv-Daten durchgeführt.
Die Übersicht unserer Chart of The Week-Veröffentlichungen finden Sie hier.
Bitte beachten Sie:
Die Vermögensanlage an den Kapitalmärkten ist mit Risiken verbunden und kann im Extremfall zum Verlust des gesamten eingesetzten Kapitals führen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Indikator für die Wertentwicklung in der Zukunft. Auch Prognosen haben keine verlässliche Aussagekraft für künftige Wertentwicklungen. Die Darstellung ist keine Anlage-, Rechts- und/oder Steuerberatung. Alle Inhalte auf unserer Webseite dienen lediglich der Information.
Sven Lehmann
Partner | Fondsmanager
HQ Trust
Sven Lehmann ist seit 2011 im Portfoliomanagement bei HQ Trust tätig und dort unter anderem für die Erstellung, Pflege und Analyse von Modellen für Volkswirtschaft und Kapitalmärkte verantwortlich. Seit 2012 managt er den Fonds HQT Global Quality Dividend. Der Diplom-Wirtschaftsmathematiker verfügt über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Finanz- und Versicherungswirtschaft.
Börsenaltmeister André Kostolany verglich das Verhältnis von Wirtschaft und Börse einmal mit einem Mann, der mit seinem Hund Gassi geht: Manchmal läuft der Hund neben seinem Herrchen, mal vorweg, mal hinterher. Da er aber immer an der Leine ist, kann er sich nicht zu weit entfernen. Sprich, dauerhaft kann es der Börse nicht viel besser oder schlechter gehen als der Wirtschaft. Wo ist der Hund aktuell? In seiner Analyse macht sich Sven Lehmann auf die Suche.
Sie laufen und laufen und laufen: die Aktien der „Big Five“ Amazon, Apple, Alphabet, Microsoft und Facebook. Wie groß die US-Technologie-Konzerne geworden sind, die von der steigenden Nachfrage nach Apps, Wearables sowie Streaming und anderen Online-Dienstleistungen profitieren, zeigt ein Vergleich mit den „Zwergen“ des alten Kontinents.
Auf Qualitätsaktien zu setzen, ist sicherlich kein schlechter Rat. Schließlich sollten Unternehmen mit soliden Bilanzen langfristig besser abschneiden als solche mit geringerer Qualität. Dass Anleger aber auch mit dieser Strategie nicht vor Überraschungen gefeit sind, zeigt eine Analyse von Maximilian Kunz.
Diese Seite verwendet Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern oder das Nutzerverhalten zu analysieren. Bitte wählen Sie aus welche Cookies genutzt werden dürfen. Weitere Information und Hinweise entnehmen Sie bitte unserer Datenschutzerklärung.